Ce serait mieux de refinancer la Marine Belge .

La Belgique va financer l’armée afghane(19/04/2012)

À hauteur de 11 millions d’euros par an, après le retrait des troupes en 2014

BRUXELLES Pieter De Crem (CD&V) a brûlé la politesse à son Premier ministre Elio Di Rupo (PS). Le ministre de la Défense annonçait hier matin que, suite à une demande formulée par les États-Unis, la Belgique allait contribuer à hauteur de 15 millions de dollars par an (11,4 millions d’euros) au financement des forces de sécurité afghanes. Et ce, dès 2015. Soit après le départ d’Afghanistan fin 2014 des troupes de la coalition internationale.
-------------------Ils sont quand mêmes graves nos ministres.

no problem roger 15 Jours aprés le départ de la coalition les talibans sont

a nouveau au pouvoir donc y aura rien a payer

Mike

Hélas cet argent finira encore dans "une poche ou l'autre" au lieu de servir la ou il ou il serait très nécessaire .

Salut Roger,

Tu parles de 15 millions de dollars par an. Pour combien de temps?
Même si les Talibans reviennent, notre "cher De Crem" finira bien une autre destination pour cette argent mais certainement pas pour la FN.

Ne pas confondre le mode "conditionnel" avec le mode "présent" :

"Les pays participant à la mission de l'Otan en Afghanistan devraient fournir une "part équitable" au financement des forces de sécurité afghanes à partir de 2014, après le retrait des forces occidentales d'Afghanistan, a affirmé mercredi le secrétaire général de l'Alliance atlantique, Anders Fogh Rasmussen.
"Environ quatre milliards de dollars" sont nécessaires à cette fin, mais aucune décision finale n'a été prise, a-t-il ajouté à l'ouverture d'une réunion ministérielle de deux jours à Bruxelles qui sera dominée par les préparatifs du prochain sommet atlantique et les modalités du retrait occidental d'Afghanistan.
Le ministre belge de la Défense, Pieter De Crem, a pour sa part indiqué mercredi matin que le gouvernement aurait trouvé un "accord de principe" pour répondre favorablement à la demande des Américains de participer au financement des forces de sécurité afghanes (ANSF, armée et police) à partir de 2014.
Les Etats-Unis ont adressé à la Belgique une demande pour qu'elle contribue - à hauteur de 15 millions de dollars par an (11,4 millions d'euros) - au financement des forces de sécurité afghanes à partir de 2014. Pour l'Espagne, le montant envisagé est de trente millions d'euros, selon des sources diplomatiques.
"Je m'attendrais à ce que les alliés de l'Otan et les partenaires (au sein de l'Isaf, la force que l'Alliance dirige en Afghanistan) s'engagent à payer une part équitable de la facture", a affirmé M. Rasmussen."

Le coût de la mission en 2009 :

"En 2009, la mission belge en Afghanistan coûtera 76 millions d'euros, soit 40,8 millions pour sa mise en oeuvre et 34,7 millions pour le paiement de 485 soldats, selon des chiffres transmis par le ministère de la défense à la Cour des Comptes. Un rapide calcul établi lundi par les quotidiens du groupe Vers l'Avenir, permet donc d'estimer le coût d'un militaire belge mobilisé en Afghanistan à 156.700 euros, soit un sixième de ce que coûte un GI."

JE ME demande quel article de l'acte fondateur de l'otan on invoque pour faire payer la
belgique

que mme clinton s'acharne plutot a faire surveiller ce que font les banques
américaines quoique elle a déja assez de boulot a surveiller ce que fait son mari

calcul politique habituel, on préfère payer là-bas pour financer une hypothétique solution à un conflit local, pour éviter que ce conflit ne se déplace chez nous.

Tout le monde sait bien que ça ne marche pas, mais nos décideurs le font quand-même. Et comme vous avez 6 (ou 7?) partis dans la majorité parlementaire et au gouvernement, vous aurez compris que peu importe pour qui vous voterez la prochaine fois, ce pognon partira quand-même là-bas...

Vive la démocratie, comme on dit!

le Baron a écrit:

calcul politique habituel, on préfère payer là-bas pour financer une hypothétique solution à un conflit local, pour éviter que ce conflit ne se déplace chez nous.

Tout le monde sait bien que ça ne marche pas, mais nos décideurs le font quand-même. Et comme vous avez 6 (ou 7?) partis dans la majorité parlementaire et au gouvernement, vous aurez compris que peu importe pour qui vous voterez la prochaine fois, ce pognon partira quand-même là-bas...

Vive la démocratie, comme on dit!

De toute façon ... la majorité... hé oui

Je pense l'intervention était vouée à l'échec dès mi 2002...

hé oui rené c'était voué a l"échec dés le départ si l’armée rouge n'a pas réussi

le vrai but est atteint laisser faire des bénéfices a des industries d'armement des armées
privées même l'intendance de l'us army est privatisée

l'afghanistan n"était qu'un galop d'essai pour envahir l'irak sous de faux prétextes
armes de destruction massives contre l'avis des experts qui déclaraient l'irak vierge
d'armes atomiques ce que l'on oublie

la chute de saddam hussein il y avait d'autres moyens mais la les marchands de canon ne savaient pas se remplir les poches

malgré tout cela j'ai beaucoup d'admiration pour tous ces soldats qui y risquent leur vie
car il faut beaucoup de courage et les troupes savent déja depuis longtemps qu'ils
sont tombés dans une magouille mais ils font leur boulot car ce sont des hommes

d'honneur ce que ne sont pas ceux qui décident