simple ....

c'est un sujet que j'ai initié en 2008.... ( lorsque j'ai eu connaissance d'un sous marin avec un équipage belge et recu une photo d'une personne présente a l'époque a bord de ce sous marin )

le premier message a été supprimé ( sans aucun doute )lorsque j'ai demandé a olivier la suppression de mon activation au forum
voilà

maintenant faut pas te croire obligé de faire quelconques recherches.....

c'est pas grave et cela ne m'empêchera pas de dormir si le mystère du ''dolphijn'' reste entier

je n'ai pas que cela pour préocupation et je profite de ma retraite complète de la marine

une page est tournée et c'est sans aucune nostalgie ( au contraire ) que je commence une autre

pas de problèmes et aucun soucis ....

PS / félicitations a toi aussi , pour ton '' VOP '' , courage encore 3 ans ...

Merci,

Il semblerait que le sujet bloque.

Alors, on ne trouve pas d'infos ????

J'ai contacté quelques connaissances, j'attend des nieuws.
Faudra bien que l'on trouve l'issue de ce dossier Dolfijn, pour ma part, je n'abandonne pas les recherches.



bonne fin de week-end

ok merçi jacques


A+

bonsoir Jacques,
Tu dois surement savoir vers quelle année nous avons eu droit au " battell dress" à la ZM-FN
une tenue loin d'être appréciée par notre COMMODORE TIMMERMANS.
lors de mon C.I.P en décembre 1952 c'était notre tenue nr 2 nous avions aussi la salopette
début 1954 le batell dress a été remplacé par une tenue en toile "pantalon à bavette et jumper"
cela permettra peut être de situer a peu près l'année de la photo du "Dolfijn"
amicalement
Roger

Salut Roger,

Bien franchement je ne sais pas de quand ça date, ce que l'on disait à l'époque, que ça venait de la gendarmerie, ça n'était pas neuf non plus et tout le monde était scandalisé de n'avoir pas de tenue de travail neuve, il faut savoir que notre deuxième numéro 1 était usagée également.
On a fait avec.

Content de te lire mon petit.

Jacques

L O Ayant étudié le problème des 3 Dolfijn's la semaine passée j'arrive a la même résultat que maurice et Jean-mi : 3 sous-marins portant le nom de Dolfijn; pour la partie qui nous intéresse a savoir "l'achat par la ZM-FN d'un sous-marin dans les années 1940"(réf.mich) SITUATION
1er sous-marin construit en 42 pour la RN céder a la KNM fin 42
rayé des listes en 46 mis a la ferraille en 52 ;en 1948 il était employé a l'école des torpilleurs donc en principe non disponible et non opérationnel.
2ème sous-marin DOLFIJN (2) lancé le 27.6.1942 chez Vickers-Armstrong à Barrow comme
HMS TAURUS, également pour la Royal Navy. Donné en location à la marine hollandaise et mis en service le 4.6.1948 et le

8.12.1953 restitué à la Royal Navy. Démoli à Dunston en avril 1960 (était O 30 puis S 811) donc le n°2 indisponible.
3 ème sous-marin lancé en 1959 n’existait pas en 48.
La flotte ZM-FN anno 1948 était composée d'MMS + F 910--le kamina et les Algérines sont arrivés a partir de 1949.
Donc le seul sous-marin disponible en 1948 est le N°1 rayé des liste de la KNM et employé pour l'écolage je ne crois pas que l'E-M de la FN aurait acheté ce" rossignol";en plus il fallait formé un équipage a haut degré de compétence lorsqu'on regarde le Kamina un an plus tard nous étions dans l'impossibilité de l'armer vu le manque de spécialistes.
Donc conclusion (mon opinion)basée sur les éléments repris ci-dessus il y a très peu de possibilités que la FN aie envisagé l'achat du sous-marin en 1948. L'histoire de ce marin repris sur la photo restera un mystère.
Pour terminé l'exposé voici une autre photo d'un sous-marin hollandais posté par Doggy avec un marin portant un kep anglais
serait-ce un autre belge sur un autre sous-marin hollandais?


Salut

"......Donc le seul sous-marin disponible en 1948 est le N°1 rayé des liste de la KNM et employé pour l'écolage ......."

Super recherche VALKIRI,

Voilà une conclusion très logique et qui demande pas mal de recherche.

BONSOIR VALKIRI

A toulon lors de l'escale nous dirigeant vers la sortie on est passés a quatre le long d'un petit sous marin
français et en demandant au timonier de quart on a eu droit a une visite compléte
on aurait trés bien pu se faire photographier sur le pont ou a l'intérieur et maintenant poster une photo
montrant des matafs belges a bord d'un sous marin "belge' l'un a la barre l'autre a la place du timonier et
tu aurais droit a un troisiéme mystére les français étaient trés sympas ça n'aurait pas été un probléme
je crois que l'explication est plus simple si tu dis qu'on a eu des problémes pour trouver des spécialistes
pour le kamina et qu'il n'y a jamais eu de sous mariniers en belgique
donc visite ou initiative non suivie de concrétisation sorte d'essai secret organisé par un officier qui n'a pas
eu intéret a divulguer son idée OU UN CANULAR

A+

en partant du principe que c'est une info dont tu aurais eu connaissance au début de ta carrière
vu que c'est très spécial cela ne serait pas resté secret très longtemps et l'un ou l'autre de tes
collègues aurait du en avoir connaissance et c(est le genre de truc qui se serait raconté entre soff a un moment ou l'autre
et pourquoi un équipage n'aurai til pas été envoyé sur ce sous marin écolage dans un but didactique
bonne occasion de savoir comment ça se passe a bord d'un sous marin
si question d'achat on retrouverait trace dans les comptes rendus du conseil des ministres

A+