Plan stratégique et marine belge horizon 2030

Bonjour, Olivier

A cet état d'avancement, le plan STAR me paraît bien flou.
Patience ! les explications suivront, sans doute.
Amitiés.

Xavier

Peut-être une 3ème frégate pour notre marine ???  

Citation :

Alexander De Croo envisage des investissements supplémentaires dans la Défense

Le budget supplémentaire que le gouvernement fédéral veut investir dans la Défense ces prochaines années ne suffiront probablement pas, a déclaré le Premier ministre Alexander De Croo. "Les pays européens sont allés trop loin dans leurs coupes dans la Défense", a-t-il indiqué en commission de l'Intérieur.

Avant l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe, le gouvernement fédéral avait décidé d'investir plus de 10 milliards d'euros supplémentaires dans l'armée dans les années à venir. Ainsi, d'ici 2030, 1,54 % du PIB devrait aller à la Défense, contre seulement 1,12 % l'an dernier, selon les chiffres de l'Otan.

L'Alliance atlantique exige pourtant des investissements annuels de 2% du PIB à chacun de ses membres. À la suite de l'invasion de l'Ukraine, plusieurs formations politiques demandent des moyens supplémentaires pour la Défense. Selon le Premier ministre Alexander De Croo, il est "clair" que les moyens supplémentaires que le gouvernement a déjà débloqués "ne seront pas suffisants", a-t-il indiqué lors d'un échange de vues avec les députés sur la stratégie de sécurité nationale.

Le Premier ministre a aussi évoqué le sommet extraordinaire de l'Otan prévu à la fin de la semaine prochaine, en présence du président américain Joe Biden. Selon Alexander De Croo, la principale demande sera d'investir dans les capacités opérationnelles de l'armée à court terme. "Il est clair que notre pays doit également assumer ses responsabilités. Ce qui se passe en Ukraine est le 11 septembre de l'Europe, ce qui aura des conséquences considérables ici en termes de sécurité.".

Source: levif.be

Je pense que oui...ainsi que des f35 supplémentaires et peut-être le retour de blindés lourds

Bonjour et merci, Olivier, pour ces renseignements.
Amitiés.

Xavier

Bonjour,

Dans le dernier "La Sentinelle" du syndicat CGPM, ils parlent du plan STAR et des investissements pour la Marine.

Ils signalent que les 2 futures ASWF seront "Full Option" et surtout....ils ecrivent "achat également d'une plate forme d'appui à la flotte"....

On envisagerait le remplacement du Godetia??

Salut à tous,

Bon je me doute que ça doit discuter beaucoup en coulisse mais ça m'intrigue quand même qu'on a plus eu la moindre nouvelle concernant les futures frégates depuis très longtemps !!!

Pourtant Damen/Thales devaient annoncer le prix définitif de la frégate au début du printemps, et nous sommes à la fin avril et toujours rien, pas un mot !!!

Je pense qu'il est plus que temps de lancer officiellement le bazar aussi NON c'est pas en 2030 qu'on va les recevoir mais en 2040

Enfin, qui vivra verra...

Bonjour, Olivier.

Oui, c'est préoccupant, quand même.
Et s'ils étaient en train de discuter d'une rallonge de budget, compte tenu de l'attitude de la Russie ?
Certains pays de l'OTAN en sont là.
Alors ?
Mais n peut rêver...
Amitiés.

Xavier

Il semblerait bien que le système BMD sera installé sur les ASWF.

vince01 a écrit:

Il semblerait bien que le système BMD sera installé sur les ASWF.

Oui, et c'est dingue ! Notre marine ne recevra que 527 millions d'euros sur les 11,18 milliards d'euros d'extra prévus pour toute l'armée belge (la composante terre recevra 6,56 milliards, la composante air 2,79 milliards et la composante cyber 1,31 milliards) :

https://twitter.com/demorgen/status/1524625422297833472

traduction google de l'extrait de l'article concernant la marine :

Citation :

527 millions d'euros, c'est le montant sur lequel la marine pourra compter. Comparé aux forces terrestres et aériennes, cela ne semble pas beaucoup, mais la marine est traditionnellement inférieure dans l'ordre hiérarchique. Et le fait que l'armée soit aujourd'hui dirigée par un amiral, Michel Hofman, n'y change pas grand-chose. En tout cas, il y a la collaboration avec la marine hollandaise où la-bas la mer y est une priorité.

Il n'y aura pas de troisième frégate, en plus des deux déjà commandées. Le Premier ministre De Croo a balayé cette proposition lors des négociations sur la loi de programmation. La commande de Michel I se déroulera comme prévu : deux nouvelles frégates avec les armements prévus et un bonus.

Le plus gros investissement pour la marine (136 millions d'euros) est le développement d'une soi-disant capacité de 'Ballistic Missile Defense' (défense contre les missiles balistiques) sur les frégates. L'OTAN exhorte depuis un certain temps ses États membres à investir dans un tel bouclier antimissile. La Belgique avait auparavant refusé cela parce que c'était trop cher. Les frégates seront équipées de radar pouvant détecter les missiles balistiques. De plus, les navires de patrouille côtière seront modernisés, il y aura de l'argent pour les drones sous-marins chasseurs de mines (14 millions d'euros) et les hélicoptères NH90, qui sont actuellement utilisés pour le sauvetage en mer, seront convertis en hélicoptères capables de détecter les sous-marins. De plus, les six futurs chasseurs de mines pourront également poser des mines eux-mêmes (1 million d'euros).

Des nouveaux hélicoptères seront achetés pour les missions de sauvetage en mer. Il était clair depuis un certain temps que les hélicoptères NH90 actuels n'étaient pas adaptés à cette mission. Le NH90 est un appareil très avancé et coûteux. Effectuer des missions de recherche et de sauvetage "simples" avec lui, cela revient à faire du shopping dans une Ferrari. C'est possible, mais ce n'est pas vraiment judicieux.

Source : demorgen.be

Donc double système de lancement. 1 pour le BMD et un pour le ESSM.

D apres des infos l argent prevu pour le BMD servira à intégrer le système sur les ASWF...radar, système de lancement.....

...pour le budget futur....ça reste à voir, il y aurait de l'eau dans le gaz au gouvernement sur pas mal de dossiers et maintenant les verts ne veulent pas d'augmentations du budget de la Défense....en bref, on est mal partis

lien : https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/groen-en-ecolo-willen-geen-verdere-verhoging-van-het-legerbudget-zoals-eigen-regering-de-croo-voorstelt/ar-AAXrQOU?ocid=msedgntp&cvid=71a60d764d7f44c49d890ca9677526c5

Ah oui, on dirait que la fête est finie et qu'on va revenir aux bonnes vieilles habitudes belges concernant la défense

Citation :

Les écologistes contre la hausse du budget de la Défense: “Autant incompréhensible qu’inacceptable” (19.05.2022)

Les deux partis écologistes se sont déclarés, jeudi, fermement opposés à une hausse des dépenses de défense à hauteur de 2% du Produit intérieur brut (PIB) à l’horizon 2035, une proposition formulée par le Premier ministre Alexander De Croo.

Ce refus a été exprimé par le coprésident d’Écolo, Jean-Marc Nollet, et par la présidente démissionnaire de Groen, Meyrem Almaci, dans des interviews séparées publiées par les journaux La Libre Belgique et De Tijd.

“Cette demande de surinvestissement est incompréhensible autant qu’inacceptable. Les finances belges ne sont pas capables d’absorber de telles dépenses sans mettre en danger les politiques sociales et environnementales existantes et celles nécessaires pour faire face à la crise. Vu les besoins, c’est indécent d’imaginer mobiliser autant d’argent pour la Défense”, a affirmé M. Nollet.

“Tout ça pour atteindre un fétiche, ces fameux 2?% de dépenses, qui n’a aucun sens? Donc, c’est non. Un accord est un accord. Les verts s’en tiennent à l’accord du 25 février” (entre les sept partis de la coalition Vivaldi), a ajouté le coprésident des écologistes francophones.

Plan STAR

Le gouvernement avait approuvé, fin janvier, le plan STAR (pour “Sécurité, Technologie, Ambition, Résilience”) proposé par la ministre de la Défense, Ludivine Dedonder (PS), qui prévoit de doter l’armée de nouveaux matériels, de haute technologie, pour la rendre “capable de faire face aux menaces actuelles et à venir”.

Ce plan comprend aussi une trajectoire budgétaire en croissance jusqu’en 2030, avec l’objectif d’atteindre des dépenses militaires de 6,9 milliards d’euros - contre 4,2 cette année - soit 1,54% du Produit intérieur brut (PIB), là où l’Otan réclame de ses membres qu’ils y tendent vers les 2% en 2024. Cette année, la Belgique se situe, avec 1,07% du PIB, en antépénultième place du classement publié fin mars par l’Otan, devant l’Espagne (1,03%) et le Luxembourg (0,54%).

L’équipe De Croo a également approuvé fin mars, à la veille du dernier sommet de l’Otan, en raison de la guerre en Ukraine, un budget supplémentaire d’un milliard réparti sur les trois dernières années de la législature. Ces 450 millions d’euros en 2022 (soit 10% du budget annuel), 275 millions en 2023 et 275 en 2024 sont destinés à augmenter le niveau de préparation et de réactivité de l’armée

Norme Otan

Et vendredi dernier, M. De Croo (Open Vld) a proposé en comité ministériel restreint (“kern”) que la Belgique s’engage à porter ses dépenses de défense à 2% de son PIB d’ici 2035 - soit la norme Otan - à l’approche du sommet atlantique prévu les 29 et 30 juin à Madrid, révélait mercredi ‘La Libre’.

Selon une hypothèse de travail présentée par le chef du gouvernement, aucun nouvel effort ne serait demandé jusqu’en 2024, fin de la législature. Par contre, les dépenses militaires passeraient à 1,6% en 2030, puis 1,8% en 2033 et 2% en 2035. Cela représenterait au moins 10 milliards d’euros en plus.

Mais cette proposition, “c’est flou”, a déclaré M. Nollet.

Pas nécessaire, selon les écologistes

“Notamment sur le financement de cette mesure. On ne sait pas comment on trouve cet argent, ni ce qu’on en fait? Une chose est claire?: nos finances publiques sont fragiles, chaque dépense doit correspondre à une nécessité. Or, ici, ce n’est pas le cas”, a-t-il dit en rappelant les quatre priorités d’Écolo: l’instauration d’un crédit d’impôt pour relever les bas et moyens salaires?; l’accroissement de l’offre alternative à la voiture?; le relèvement des allocations pour les personnes isolées?; et le refinancement de la justice.

Mme Almacy a tenu le même raisonnement dans les colonnes du journal économique flamand ‘De Tijd’.

“Pour les écologistes de Groen et d’Ecolo c’est pour le moment clairement non”, a-t-elle affirmé.

“Ce n'est pas raisonnable”

L’augmentation du budget de la défense à 2% du PIB conduirait à une hausse du budget annuel à 12,2 milliards d’euros en régime de croisière. Cela équivaudrait à un effort supplémentaire de 4,8 milliards d’euros par an, au lieu des deux milliards d’euros par an décidés fin février par le gouvernement fédéral, a calculé la présidente de Groen.

Mme Almacy estime que “ce n’est pas raisonnable”, car les montants mettraient en péril la politique sociale et climatique.

Source: 7sur7.be

https://twitter.com/lecho/status/1530143679318482944

Citation :

Ludivine Dedonder: "L'achat de F-35 supplémentaires n'est pas prévu dans le plan Star" (27.05.2022)

La ministre de la Défense Ludivine Dedonder ne prévoit pas d'acheter des F-35 supplémentaires. Elle veut accorder davantage d'attention aux retours économiques pour les industries belges.

Accaparée par le conflit en Ukraine et les discussions sur l'augmentation du budget de la Défense jusqu'à 2% du PIB, la ministre de la Défense Ludivine Dedonder doit aussi, avant tout, finaliser les détails du Plan d'investissement de plus de 10 milliards d'euros pour l'armée (Star), qu'elle espère présenter et faire avaliser avant le 21 juillet.

Certains éléments de votre plan Star ont déjà fuité. Sans en dévoiler la version finale, pouvez-vous nous en dire un peu plus? Est-ce que, par exemple, l’achat de F-35 supplémentaires est écarté?

Je confirme que l’achat de F-35 supplémentaires n’est pas prévu dans le plan Star. À ce stade, les 34 F-35 prévus sont suffisants pour les missions de la Défense, d’autant que, parallèlement, nous collaborons avec d’autres pays européens dans le cadre de déploiements de l’Otan.

Et pour l'achat d'hélicoptères lourds? Vous avez laissé la porte ouverte...

Nous avons prévu l’achat d’hélicoptères légers. Pour les hélicoptères lourds, vous savez que l’on a un problème d’opérationnalité avec les NH-90. Ils sont trop longtemps en maintenance. C’est un problème pour le déploiement. Comme ce n’est pas un souci qui est propre à la Belgique, nous avons des discussions avec d’autres pays européens, pour essayer avec Airbus d’améliorer la maintenance sur ces appareils.

Si on peut les rendre plus disponibles, tant mieux. Mais si ce n’est pas le cas, il faudra envisager d’autres pistes. Je précise néanmoins que dans le plan Star, je veux favoriser les achats européens.

Vous avez proposé un budget en recherche et développement en nette augmentation, à 1,8 milliard d'euros. Quels projets comptez-vous soutenir?

Je pense qu’il est vraiment intéressant que la Belgique s’inscrive dans le programme d’avion du futur. J’ai souligné à plusieurs reprises l’intérêt de la Belgique auprès de la France et de l’Allemagne pour rallier le projet SCAF. La porte n’est pas fermée. Mais au-delà de l’avion du futur, c’est tout un système avec des senseurs, des drones, etc. On doit s’y rallier dès maintenant pour que, à l’horizon 2040, nos entreprises puissent participer à ce programme.

Le groupe d’experts que vous aviez mandaté avait proposé que la Belgique rejoigne le projet franco-allemand de char du futur. Vous avez repris cette proposition?

Même si nous n’avons pas identifié cette capacité, ce n’est pas pour autant que nous fermons la porte. Mais on ne doit pas être obnubilés par les besoins immédiats de la Défense. Quand on a la possibilité d’avoir un budget de R&D de cette ampleur, on peut se permettre d’avancer avec nos entreprises sur nos différents projets.

Ce dont nous avons besoin actuellement sera certainement très différent de ce dont nous aurons besoin dans quelques années, comme l’intelligence artificielle ou les imprimantes 3D, qui pourraient fabriquer des armes. Mon objectif est de conjuguer les besoins de la Défense avec le potentiel de nos entreprises, avec en arrière-fond l’Europe de la défense. On peut donc s’inscrire dans le projet de char du futur, mais aussi dans des projets de cybersécurité, dans le médical ou le déminage.

La Belgique pourrait donc participer à des programmes de défense communs alors que l'armée belge ne compte pas acheter ces équipements dans l’immédiat?

Oui. Parce que cela pourrait être intéressant dans le futur, sans qu'il y ait des besoins immédiats. Au-delà, ce que je souhaite, c’est une Défense qui s’ouvre, de toutes les manières possibles. Que ce soit ici, dans le cadre de ces projets avec les entreprises, mais aussi pour des partenariats avec la main-d’œuvre. On peut faire de tels partages entre les sociétés de sécurité et de défense et l’armée belge. On doit conjuguer nos besoins et nos forces.

Alors que nous sommes en train de mettre en place des capacités de recherche et de développement, je ne vais donc pas me précipiter pour acheter des capacités que nous n’avons pas au niveau européen. On doit aussi pouvoir prendre le temps de développer des choses avec nos entreprises et les entreprises européennes.

Les retours sociétaux des investissements de la Vision Stratégique (F-35, véhicules blindés) sont assez décevants pour les entreprises belges. Que comptez-vous faire pour modifier cela?

Je veux vraiment un changement de paradigme. C’est vrai que les retombées pour les projets comme le F-35 ne sont clairement pas là pour l’instant. Est-ce que c’est fini pour autant? Non, il y aura d’autres retombées. Idem pour la Composante Terre. Mais il est toujours difficile d’intervenir pour avoir des retours industriels quand le marché a été conclu. J’essaie de le faire, mais c’est compliqué. C’est pourquoi nous avons quasiment mis 20% de l’enveloppe du plan Star dans la R&D.

Il est aussi fondamental que les entreprises reviennent vers nous en nous disant ce qui est important à leurs yeux dans le domaine militaire, avec des applications dans le civil, car on a des budgets. Nous n’avons jamais eu de tels échanges avec nos entreprises de défense par le passé.

Pour le F-35, le ministre responsable du dossier à l'époque avait annoncé des retours sociétaux qui iraient jusqu’à l’équivalent de la somme investie, soit 3,8 milliards d'euros. Les Affaires économiques admettent aujourd’hui qu’on est à 700 millions de retours et qu’au mieux, on pourrait arriver au double. Est-ce qu’il n’y a pas là un problème politique?

Personnellement, je ne fais jamais de promesses que je ne pourrai pas tenir. Annoncer des chiffres comme cela, c’est de sa responsabilité. Maintenant que ces marchés ont été conclus, je suis en train d’essayer de rattraper les retours pour nos industries. Et comme je vous le disais, ce n’est pas évident. Ce n’était pas la bonne façon de travailler.

Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné?

Si je devais vraiment trouver des excuses, je dirais qu’à l’époque, il y a avait moins d’argent et qu'on devait acheter tout de suite ce qui existait, clé sur porte. Mais je ne veux pas porter de jugement. Ici, on veut changer la donne et on se donne les moyens de travailler plus sereinement et de monter les dossiers, avec plus de retours pour les entreprises.

Où en est le projet de rénovation du QG du Quartier Reine Elisabeth à Evere?

Si la question est: "est-ce que cela va coûter plus cher", la réponse est oui, cela va coûter plus cher par rapport à l’estimation qui a été faite à l’époque. Ceci en raison de la hausse généralisée des coûts dans le secteur de la construction. Il y aura aussi une augmentation des délais, notamment en raison des problèmes d’approvisionnement en matières premières.

Et pour l’hôpital militaire?

L’objectif est d’en faire un hub médical pour 2030, avec ce même principe d’une ouverture vers la société et des partenariats avec les autres centres hospitaliers, sans oublier la gestion de crise. On a demandé une étude à un consultant, qui doit nous informer avant la fin de l’année.

On est sur le principe d’une démolition-reconstruction?

Pas nécessairement. Pas contre, ce futur centre restera au même endroit.

Source: lecho.be