Plainte contre le Narcis !

 
(Sujet peut être déjà passé ici ?)
Drôle d'histoire ! Ont ils seulement été vu ?

Trois rescapés d'un canot à la dérive en Méditerranée portent plainte à Bruxelles.
divers Plusieurs témoins ont fait la description d'un navire qui s'était approché à quelques centaines de mètres du canot.


Trois rescapés d'un canot à la dérive de migrants en Méditerranée en mars 2011 ont déposé une plainte mardi matin auprès d'un juge d'instruction à Bruxelles pour déterminer les responsabilités de l'armée belge dans le drame ayant coûté la vie à 63 personnes.

Divers éléments ont montré que le Narcis, chasseur de mines tripartite de l'armée belge, se trouvait dans cette zone au moment du drame, a expliqué Véronique van der Plancke, qui fait partie des avocats qui ont déposé plainte, lors d'une conférence de presse.

Or, depuis le 27 mars et jusqu'au 6 avril 2011, "un signal d'alerte maximale était diffusé et répété toutes les quatre heures" à tous les navires du secteur, précise-t-elle.

Plusieurs témoins ont fait la description d'un navire qui s'était approché à quelques centaines de mètres du canot. Quelques indices "pourraient faire penser au Narcis", comme le calibre décrit, la description du drapeau et des fragments de langue française perçus par les témoins, mais "sans certitudes".

Le père Mussie Zerai, contacté le 27 mars par des personnes à bord du canot, avait relayé l'appel aux garde-côtes italiens. Mardi, il a rappelé que "les victimes ne veulent pas être indemnisées" mais qu'elles réclament justice.

Dans la nuit du 26 au 27 mars 2011, 72 migrants africains avaient quitté Tripoli à bord d'un zodiac pour gagner Lampedusa. Après dix jours de dérive, l'embarcation avait rejoint la Libye, avec à son bord seulement neuf survivants.

http://www.dhnet.be/actu/faits/trois-rescapes-d-un-canot-a-la-derive-en-mediterranee-portent-plainte-a-bruxelles-529490263570386f7f34fa4f

 

Je ne sais pas à quelle heure de la journée ces faits se sont déroulés, mais ils doivent avoir de très bons yeux et surtout une excellente ouie, car à quelque centaines de mètres en pleine mer, entendre et reconnaitre une langue, relève de l'exploit...

LE 19h00 D'RTL TVI vient encore d'en parler.
Ils auraient reconnu le M9xx - un pavillon 3 couleur sur fond clair(?) d'après l'ONG des droits de l'homme
Pas de commentaires du MINDEF

combien de naufragés sauvés par notre Marine , les médias toujours négatif dans leurs scoop

L'hélicoptére ou le(s) navire(s) qui ont croisés les naufragés ont certainement envoyé un message au (commandement X) et qui à pris quoi comme décission (nous transmettons à l' autorité responsable,les secours sont en route etc...)
 
[i]Dans la nuit du 26 au 27 mars 2011, un zodiac de 10 mètres quitte Tripoli. A son bord, 72 personnes, dont les trois Ethiopiens, travailleurs migrants dans la Libye de Kadhafi, alors en plein conflit. A leurs côtés, vingt femmes et deux bébés. Le canot a pour destination l’île italienne de Lampedusa. Le trajet doit, en principe, durer une vingtaine d’heures, mais à mi-chemin, le zodiac se retrouve à court de carburant, dans une zone placée le mois précédent sous surveillance par les pays de l’Otan.[/i]
 
Et aussi qui les ont embarqué dans cette galére sans moyen d'arriver à destination et qui à touché les prix du passage ???

Bonjour
il semblerait qu'ils aient déjà fait le même type de démarches dans d'autre pays ou ils ont étés déboutés  

Bien sur, c'est le nouveau moyen d'avoir le statut de réfugié politique. Ils espèrent que l'Etat qui se fait attaquer en justice voudra stopper le tout en leur accordant l'asile. Si ça se trouve, ils n'étaient même pas à bord de ce canot.

D'autant plus que pour lire le numéro blanc sur gris sans jumelles, il faut être fastoche car nous des fois à la passerelle, on ne voyait pas ceux des autres bâtiments sans jumelles et entendre des voix....déjà que l'on parle majoritairement néerlandais et même sur le pont on doit avoir des Motorola pour se parler à 40 mètres de distance. Et 2 ans après les faits.....quelle mémoire !

Un avocat véreux qui a simplement monté un bon dossier plausible aux yeux du grand public, pour trouver les dates et un bâtiment, un petit tour sur internet et ils ont eu vite trouvé, et évidement RTL chaîne à sensation a sauté sur l'occasion d'en parler.

salut shrek

principe de base du journalisme, un facteur mordu par un chien pas une info

par contre un facteur qui mord un chien

pour le reste un pavillon tricolore c'est plus que vague et de toute facon c'est une mission otan donc pour un navire ce qui prime c'est sa mission otan donc c'est l'otan qu'ils doivent attaquer

je n'y crois pas une seconde a cette affaire c'est pour obtenir qq chose fric ou asile
a mon humble avis la justice belge n'est pas compétente pour cette affaire
meme si c'était vrai bonne chance pour attaquer l'otan tout y est secret defense

Les survivants d'un drame en Méditerranée portent plainte contre des pays de l'Otan le 26/11/2013


Les rescapés ont déposé une plainte contre X à Bruxelles car le navire qui s'était approché de leur embarcation pourrait être le "Narcis", un chasseur de mines belge placé sous commandement de l'Otan. (Photo Otan/Allied Command Operations)

Trois Éthiopiens ayant survécu au naufrage de leur embarcation après avoir quitté la Libye en guerre en mars 2011, ont déposé plainte mardi à Bruxelles pour faire établir la responsabilité de la Belgique et d'autres pays de l'Otan dans ce drame ayant coûté la vie à 63 personnes.

Âgés aujourd'hui de 15, 21 et 25 ans, les trois jeunes hommes, travailleurs migrants dans la Libye de Mouammar Kadhafi, font partie des neuf rescapés sur les 72 personnes qui avaient pris place dans un zodiac de 10 mètres en mars 2011 pour fuir le conflit.

Alors que les passagers, parmi lesquels se trouvaient 20 femmes et deux bébés, mouraient les uns après les autres, ils ont été survolés "quatre ou cinq fois" par un hélicoptère, qui leur a largué quelques vivres, et par un avion, qui les a pris en photo, ont expliqué des survivants, cités par la Fédération internationale des Ligues des Droits de l'Homme (FIDH). Un navire militaire s'est même approché à "une dizaine de mètres" de l'embarcation, selon le témoignage d'un survivant.

Mais aucun bâtiment n'est venu à leur secours et le zodiac a continué à dériver avant finalement d'accoster le 10 avril sur la côte libyenne, avec seulement 11 personnes en vie, dont deux mourront peu après.

D'après la description des rescapés, le navire qui s'était approché pourrait être le Narcis, un chasseur de mines belge placé sous commandement de l'Otan.

C'est la raison pour laquelle les trois jeunes Éthiopiens, qui vivent actuellement aux Pays-Bas et en Australie, ont introduit une plainte avec constitution de partie civile mardi devant un juge d'instruction bruxellois.

" Déposée contre X pour crime de guerre et non-assistance à personnes en danger, elle vise en fait les hauts responsables de la marine belge et le commandant du bateau ", qui ont omis d'intervenir, a expliqué l'avocate des plaignants, Véronique van der Plancke.

Des plaintes similaires ont été déposées depuis 2012 en France, en Espagne et en Italie, mais elles n'ont pas jusqu'ici abouti à l'ouverture de procédures.

shrek, tu as tout dit et surtout dans le paragraphe 2.
 
- 72 personnes embarque le 27 mars.
- Le 10 avril, il y a 61 morts ! ? ...
- Au bout de 7 jours, si le corps n'est pas réhydraté, les fonctions vitales peuvent être atteintes et entraîner la mort. (hors les survivant ont tenu 15 jours ! ?...
- une mort intervenant entre 10 et 14 jours sans hydratation (pour les + costauds Dans des conditions normales, on peut survivre de quelques heures à trois jours selon la température extérieure.
- les plaignants sont 3 Ethiopiens survivant et les autres ?
 
QUESTION : Le peu d'eau a/b et ( largué par l'hélicoptére ...) pour tous ou approprié par les plus forts au détriment des + faibles.
De plus les dés étaient pipés d'avance partir pour une traversée de 20 heures (si tout va bien) avec 10 heures de carburant donc, si il n'avaient pas croisé de navire de l'OTAN (SI ) ils les ont croisé, il n'avaient aucune chance.

il est ; quel que soit la nationalité de ces personnes ,
les droits de la mer sont :
que l'on doit préter aide et assistance à toutes personnes en danger.
si le M9.. y est passer si prés, il devait; leurs donnés aide  et assistance; receuillir ces gens ; faire rapport (OTAN ou Pas)au staff déposé ces gents dans un port sécurisé et reprendre leur mission en mer (HONTE AU Cdt de ce navire) Nous avons Lors du naufrage de l'EREGLI au Yemen ,pendant la guerre du golf 1991
nous sommes passés avec le Wielingen pour souver ces gens (salut au Cdt ) pour ces marins (collision entre deux navires) nous sommes passer dans les eaux territoriale du Yémen (hors de notre mission) Merci Cdt "De Cock"Cdt du F910 WIELINGEN

Vous me dirés, que ce n'est pas un navire de chez nous!!!!!!!!!!!!!
Que ce n'est pas vrais !!!!!!!!!

pour l'embarcation lybienne...de toutes façons on ne le sauras jamais, seul l'équipage est au courrant et voir au LOOK BOOK les manoeurvres du ce Navire M9...a ce moment là???
 
Attention  j'oubliais
Qui vas payer la prise, a/bord des rescapés, et le paiement entrée dans un port étrangé non prévus  de l'OTAN, hors manoeuvres où mission (car cecci fait écart a la mission innitialement prévue)

A bon entendeurs SALUT

SALUT CHRISTIAN

faudrait savoir pour les nazis et pour donitz ce n'était pas un crime de guerre et maintenant des avocats vont attaquer l"état pour non

assistance et crime de guerre     

aucun des nombreux commandants uboat n'a été condamné sauf un

puisque les américains aussi le faisaient:sifflotte:   

je ne comprends pas

Donitz a été condamné pour crime de guerre... Et Ernest King pas !
 
Pour revenir à nos moutons.
 
Maintenant porté plainte ne signifie pas procès et encore moins verdict. 
Mais, j'espére que la vérité éclatera et toute la vérité.

Christian a raison, le Droit de la Mer oblige un navire, quel qu'il soit, de porter assistance à des naufragés, sans devoir mettre pour autant sa propre survie en danger.

Dans le cas du Narcis, s'il était sur place, je présume qu'il aura pris contact directement avec ses autorités supérieures, et agi suivant les consignes reçues...

De là à considérer que la non-assistance à personne en danger est un crime de guerre, il y a un pas que ces avocats ont franchi allègrement, on dirait. Pour commettre un crime de guerre, il faudrait d'abord que la Belgique soit en guerre, ce qui n'est pas le cas ici...

Ce n'est pas la première fois que des candidats réfugiés sur conseils de leurs avocats intentent une action en justice et chaque fois ils ont été déboutés