Gouvernement

La mer du Nord est circonscrite par la Norvège, le Danemark, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, la France et la Grande-Bretagne. Au Nord, elle rejoint l'océan Atlantique, tout comme dans le sud-ouest via la Manche. A l'est, elle mêle ses eaux à celles de la Baltique. Le Kattegat est considéré comme une zone d'échanges entre la mer du Nord et la mer Baltique. Avec les estuaires et les fjords, elle couvre une superficie d'environ 750.000 km² et un volume de 94.000 km³. Cela représente moins de 1/500e de la superficie totale des eaux sur la planète.

merçi JEAN MI

A+

La Région Wallonne : (actuellement, et encore pour une semaine)

Benoît Lutgen : Ministre des Travaux publics, de l’Agriculture, de la Ruralité, de la Nature, de la Forêt et du Patrimoine

De Vlaamse Regering

Kris Peeters (CD&V)
Minister-president van de Vlaamse Regering,
Vlaams minister van Economie, Buitenlands Beleid, Landbouw en Plattelandsbeleid.

Hij is bevoegd voor:

•het algemeen regeringsbeleid
•landbouw en visserij
•internationaal Vlaanderen
•plattelandsbeleid en economie (met uitzondering van het economisch overheidsinstrumentarium).

Tiré d'un article français de mai 2009. En France on réclame un ministre de la Mer, et on Belgique, qui est un pays précurseur dans le domaine, il est de bon ton de critiquer. Et pourant l'article nous cite, entre autres, comme modèle.

"De nombreux pays ont déjà adopté une loi mer, en particulier les grands pays maritimes que sont les Etats-Unis, l’Australie ou le Canada qui ont une superficie maritime comparable à celle de la France ( 11 à 12 millions de km2) , mais aussi des moyens et petits pays maritimes comme l’Italie, la Belgique et même Monaco. Les Etats Unis, après avoir initié le concept de GIZC par le Coastal act de 1972 ont adopté en 2000 une loi sur les océans. L’Ocean Act comprend cinq axes : la valorisation de la direction et de la coordination des océans ; l’approfondissement dans la compréhension des océans et des zones côtières ; la valorisation des l’usage et de la conservation des ressources marines ; la gestion des côtes et des zones humides ; le soutien au transport maritime et le développement de la science et de la politique internationale sur les océans."

"Comme nous le verrons un peu plus loin, la France, deuxième pays maritime au monde est le pays le plus en retard avec un record mondial de sous représentation. "

"Le premier constat est celui du décalage stratégique et juridique entre les engagements de la France au niveau international dans le domaine de la protection de la mer et des océans, et le niveau national"

"La France ne dispose pas encore de loi sur la mer. Notre pays dispose pourtant de plus de 11 millions de kilomètres carrés d’espace maritime, 19 fois la superficie de la France métropolitaine, la deuxième superficie maritime au monde, 3 % des mers et océans de la planète, seul pays au monde à couvrir les trois grands océans, avec une forte représentativité des habitats marins."

" Malgré cet exceptionnel patrimoine écologique marin, et dans l’attente des effets de la réforme Giran avec la nouvelle loi sur les parcs nationaux et les parcs naturels marins, la France n’a créé en l’espace de quarante ans qu’un seul parc national marin, le Parc national de Port Cros qui a vu le jour il y a déjà bien longtemps en 1963. Le Parc de Port-Cros couvre seulement 1288 hectares de zone marine protégée et il a du aller chercher lui même, tout à son honneur, l’extension de son champs de compétences sur la zone côtière"

BONSOIR JEAN MI

avec tes explications on comprend mieux pourquoi un ministre de la mer du nord
les subsides de l'europe
ça prete a sourire quant au titre quant on connait la superfiçie de la bande côtière
belge

merçi pour tes infos précises


A+

OUI désolé a tout seigneur tout honneur
Merçi a rené également pour ses infos qui ont fait avançer le schmilblick


A+

Merci à toi Mike,

Ne sois pas désolé (simcérement) , ce n'est pas pour cela du tout ...

dany a écrit:

Bonsoir,
Voila Vande Lanotte en temps que ministre de la mer du nord. Je n'ai pas fait de grandes études, ni plus malin ni plus bête qu'un autre, j'ai essayé de trouver ce que représente ce boulot. "Gogeûle" ne m'a rien appris.

Géographiquement çà serais plutôt pour les Pays Bas,...... mais je ne sais toujours pas ce que c'est. A mon humble avis j'ai comme l'impression que "c'est du Belge"

Comme dirait Coluche: depuis le temps qu'on nous prend pour des cons, c'est qu'on est réellement cons.



Dany

J'aurais du me présenter comme ministre des lacs de l'eau d'heure

Tiré d'un article de Nicolas Gros-Verheyde :


"Objectif : une armée de 30.000 hommes et poursuite de la réforme de défense

L’ambition globale de l’armée est de permettre « sa projection sur les théâtres d’opérations extérieures » tout en lui permettant de « continuer également d’assumer ses missions sur le territoire national, comme par exemple le démantèlement d’explosifs, le sauvetage en mer, l’aide à la population en cas de catastrophe,… ». Une contribution à la réduction des coûts est demandée à la Défense, avec un « remplacement partiel des départs au sein de la Défense dans la perspective d’une armée de 30.000 militaires à l’horizon 2015 (NB : auxquels il faut ajouter 2.000 civils), ainsi que diverses autres économies à la Défense, notamment dans les frais de fonctionnement ».

Restructuration poursuivie

La restructuration se poursuit. Un nouveau statut pour les militaires devra être élaboré pour permettre « de recruter des jeunes militaires pour une période limitée ». Les états majors et les cadres supérieurs seront « rationnalisés ». Les unités opérationnelles seront préservées. Même si ce n’est pas précisé, certains quartiers et casernes vont continuer d’être fermés, selon le plan déjà décidé.

Plan d’équipement à venir

Concernant les équipements, un engagement est pris : « équiper les unités et le personnel de façon adéquate pour l’exécution de leurs missions et assurer leur sécurité ». Les détails ne sont pas encore fixés. Ils figureront dans un plan d’investissement pour la Défense pour 2011-2014 qui sera présenté « dans les meilleurs délais ».

Niches d’excellence

Le Gouvernement entend aussi préciser les « niches d’excellence » dans lesquelles l’armée se spécialisera, en concertation avec nos partenaires européens et de l’OTAN. « Autant que faire se peut, un pooling et sharing maximum avec nos partenaires européens et de l’OTAN sera organisé. »

Association du Parlement aux décisions d’engagement

La Belgique est gouverné par un modèle où l’exécutif conduit les opérations militaires. Selon la Constitution, c’est le « Roi (qui) commande les forces armées, et constate l’état de guerre ainsi que la fin des hostilités ». Il n’est pas question de modifier ce texte ou de passer à un modèle d’armée parlementaire à l’allemande . Mais d’approfondir une pratique déjà engagée pour l’opération en Libye par exemple, en associant davantage le parlement. « Dans le cas d’opérations futures s’inscrivant sous mandat ONU, le Gouvernement s’engage à informer sans délai le Parlement et à l’associer dans le suivi de celles-ci. » « Pour le suivi des opérations en cours, leur modification éventuelle et les partenariats militaires, le Gouvernement recherchera avec le Parlement le mécanisme le plus adéquat afin de garantir la fluidité de l’information, tout en respectant le degré de confidentialité nécessaire. »

Définir une politique de sortie en Afghanistan

Les troupes belges vont se retirer à partir de l’année prochaine jusqu’à 2014, mais une présence ultérieure pourra y demeurer, est-il bien précisé. C’est une des seules opérations à être ainsi strictement inscrite dans le programme de gouvernement. Le Gouvernement veut définir, « en pleine collaboration avec ses partenaires OTAN, UE et ONU, une stratégie et un calendrier de retrait des troupes belges en Afghanistan dès 2012 pour un retrait définitif au plus tard en 2014 (décisions de Lisbonne de novembre 2010), sans exclure une présence sur place, avec d’autres pays partenaires, pour contribuer à la reconstruction du pays. » On remarque ainsi que la Belgique ne suit pas l’exemple de son voisin néerlandais en choisissant de rester militairement engagé jusqu’à la fin de l’engagement de l’OTAN.

Mandat de l’ONU obligatoire

Pour autant, aucune action militaire ne sera engagée par la Belgique sans mandat de l’ONU, là où le droit international l’exige.

Réforme de l’OTAN et défense du consensus

Dans la réforme du concept stratégique de l’OTAN, le nouveau gouvernement entend défendre deux principes auxquels la Belgique tient : « le maintien de la règle du consensus en matière de prise de décision et de prise en charge par chaque nation des coûts de son propre engagement ». Allant ainsi à l’encontre d’une certaine décision majoritaire prônée par certains pays.

Une nouvelle impulsion à la défense européenne

La Belgique veut « donner une nouvelle impulsion à une plus grande coopération militaire en Europe. » Le gouvernement veut ainsi travailler « activement à la mise en place et au renforcement d’une défense européenne, base essentielle d’une politique étrangère crédible pour l’UE. Cette défense conférera à l’Europe une capacité d’établir un partenariat plus équilibré et donc plus fiable avec nos alliés, notamment au sein de l’OTAN. » est-il précisé.

Pour un nouveau souffle européen

De façon plus générale, la Belgique veut continuer à jouer son rôle de « pionnier pour renforcer l’Union européenne ». Le Gouvernement veut ainsi continuer à soutenir « activement » la mise en place « harmonieuse » des institutions nées du Traité de Lisbonne et à « renforcer l’esprit communautaire » (elle avait déjà démontré cette volonté lors de sa présidence de l’UE). Dans la continuité du Traité de Lisbonne, le Gouvernement veut « plaider pour le renforcement de l’intégration européenne afin de donner un nouveau souffle à ce projet européen ».

L'autre jour je parlais, avec un ami qui est officier à la composante terre.
Il me disait qu'il y avait une pléthore de "vieux" sous-officiers, et d'officiers supérieurs, et qu'il était normal, et nécessaire de "dégraisser".
Comme il part souvent en mission à l'étranger, il confirmait qu'il manquait un certain nombre d'hommes de troupe et de sous-officiers dans la fleur de l'âge, car les missions ne sont pas de tout repos. Lui-même, la petite quarantaine, doit suivre un entrainement très sévère afin d'assumer ses responsabilités.

Pour les autres composantes, je ne connais pas assez la pyramide d'âge du personnel.

René a écrit:

Ouf'ti a écrit:

Vivement la quille,car voici des prévisions qui ne font pas rire.....
(je n'ai pas véréfié, mais cela ne doit pas être loin de la vérité)


La note de notre futur gouvernement prévoit ceci en ce qui concerne la Défense :

- diminution de 15 millions d’euros dès 2012 sur le Bg annuel

- limitation du Pers à 30.000 pour 2015

o 39.400 en 2009 ...

.....

o

Attention, le plan Horizon 2015 (plan Delcroix) est prévu depuis quelques années. Mais il prévoyait: pers 39.500 et sans réduction de frais de fonctionnement (il prévoyait un euro constant et budget indexé)

Nous pensions le pire avec ce plan, mais le pire était à venir et ce n'est pas fini et pas seulement pour l'armée.

Merci les (banques ) , nous payerons (peuples )

Mais de toute manière, la menace a changé de nature et de localisation:
les menaces ne viennent plus du Kremlin: l'offensive est dirigée depuis Wall Street.

Alors un lâcher de Para-Commandos sur Central Park coordonné avec un débarquement de Fusillers-Marins à la pointe de Manhattan pour prendre Standard & Poor's en tenaille auraient certes de la gueule et du panache, mais l'utilité de la manœuvre ne me paraît guère convaincante: des Euro en caisse sont plus importants désormais que des chars dans des casernes ou une flottille de Frégates FFGHM à Zeebrugge.

Lénine disait que "les Capitalistes seraient assez bêtes que pour vendre aux Communistes la corde avec laquelle les pendre". Il avait décidément tout faux, ce c***: il sous-estimait totalement le Système Capitaliste et Libéral.

Car le Capitalisme a fait bien "mieux": il a délocalisé le tressage de la corde dans un Pays Communiste, la Chine, tout en empruntant à celui-ci l'argent pour financer ce "transfert de technologie"...

On vit une époque formidable...

BP